برای حل معمای معناداری کلمات، پل هورویچ پیشنهاد میکند که برخی کاربردهای یک کلمه در مرتبهای بالاتر از دیگر کاربردها بوده و بهوجودآورندۀ الگوی حاکم بر کاربرد آن کلمه هستند. ویژگی پذیرش این کاربردهای خاص، باور به آنها را در نظام باورهای کاربر توجیه کرده و سپس این باورها مانند یک اصل معناشناسی، دیگرکاربردها را تبیین میکنند. اما این ایده نمیتواند همۀ کاربردهای یک کلمه را توجیه کند. در این مقاله، به کمک روش تحلیل مفهومی و منطقی، پیشنهاد میشود که نخست، اگرچه ویژگی پذیرش، توجیهگر کاربردهای معمول کلمه است، اما میتوان برای کاربردهای غیرمعمول، ویژگیهایی مشابه ویژگی پذیرش فرض کرد. دوم، نقش محوری در تعیین معنای یک کلمه را ویژگی پذیرش آن بر عهده دارد، اما محقق شدن شرایط ظهور ویژگی پذیرش، بر محقق شدن شرایط لازم برای ویژگیهای دیگر مؤثر است. سوم، تنها ویژگی پذیرش یک کلمه دارای خصیصۀ غیرالتفاتی بودن است.
حجتی, سید محمد علی, قربانیان, هومن محمد, نبوی, لطف الله, گلفام, ارسلان. (1393). دفاع از نظریه معناداری هورویچ در برابر برخی انتقادات. فلسفه و کلام اسلامی, 47(1), 31-46. doi: 10.22059/jitp.2014.51017
MLA
سید محمد علی حجتی; هومن محمد قربانیان; لطف الله نبوی; ارسلان گلفام. "دفاع از نظریه معناداری هورویچ در برابر برخی انتقادات". فلسفه و کلام اسلامی, 47, 1, 1393, 31-46. doi: 10.22059/jitp.2014.51017
HARVARD
حجتی, سید محمد علی, قربانیان, هومن محمد, نبوی, لطف الله, گلفام, ارسلان. (1393). 'دفاع از نظریه معناداری هورویچ در برابر برخی انتقادات', فلسفه و کلام اسلامی, 47(1), pp. 31-46. doi: 10.22059/jitp.2014.51017
VANCOUVER
حجتی, سید محمد علی, قربانیان, هومن محمد, نبوی, لطف الله, گلفام, ارسلان. دفاع از نظریه معناداری هورویچ در برابر برخی انتقادات. فلسفه و کلام اسلامی, 1393; 47(1): 31-46. doi: 10.22059/jitp.2014.51017
)