<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>موسسه انتشارات دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>فلسفه و کلام اسلامی</JournalTitle>
				<Issn>2008-9422</Issn>
				<Volume>46</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2013</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Neo-Sadraean Epistemology and the Divider of the
&quot;Imagination&quot; and &quot;Judgment&quot;</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مقسم تصور و تصدیق از منظر معرفتشناسی نوصدرایی</VernacularTitle>
			<FirstPage>55</FirstPage>
			<LastPage>77</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">31936</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jitp.2013.31936</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>عبدالحسین</FirstName>
					<LastName>خسروپناه</LastName>
<Affiliation>دانشیار مؤسسۀ پژوهشی حکمت و فلسفه ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>مهدی</FirstName>
					<LastName>عاشوری</LastName>
<Affiliation>دانش آموخته ی کارشناسی ارشد پیام نور تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2012</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</History>
		    <Abstract>Differentiation of the two terms imagination and judgmentis a main distinction in Islamic logic and Neo-Sadraeanepistemology. Both disciplines believe that the divider ofthe two is &quot;acquired knowledge&quot;. But, the concept of“judgment”, in epistemology, is not the same as theconcept of &quot;acquired knowledge&quot; in Islamic philosophy.Differentiation of imagination and judgment is anontological one, and Islamic philosophers consideracquired knowledge as an &quot;epistemic being&quot;. In logic andepistemology &quot;Judgment&quot; is the same as &quot;proposition&quot;,and is not an “epistemic being&quot;. “Judgment&quot; is the originof the two concepts: &quot;representation&quot; and &quot;assertion&quot;. Inlogic, &quot;Judgment&quot; is &quot;asserting the truth of a proposition&quot;,and in epistemology, it is the knowledge of realization ornon- realization of something.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">تفکیک «تصور» و «تصدیق» از تمایزهای اصلی است که متقدمین در منطق و متأخرین در معرفت­شناسی از آن بهره برده­اند، هر دو گروه مقسم این دو را «علم حصولی» می‌دانند، این تقسیم در «معرفت­شناسی نوصدرایی» برای اقسام معرفت به کار رفته است، اما نمی­توان «تصدیق» را در اصطلاح معرفت­شناسی بنا بر تعریف فلسفۀ اسلامی «علم­حصولی» دانست. این تحقیق با مرور ادبیات فیلسوفان مسلمان به ویژه نوصدراییان، مدعی است که تفکیک تصور و تصدیقْ هستی­شناختی، و «علم حصولی» به عنوان مقسمْ «هستی علمی» است. اما استعمال «تصدیق» در منطق و معرفت­شناسی مساوق با «قضیه» می­باشد، نه یک «هستی علمی»­ که در عین بساطت خارجی در تحلیل عقلی دو مفهوم «حکایت» و «حکم» از آن انتزاع می­شود. «تصدیق» در منطق به معنای «اذعان به صدق قضیه» و در معرفت­شناسی به معنای «معرفت به تحقق یا عدم تحقق یک امر» است. پیشنهاد می­شود برای امور متناظر با «تصور» و «تصدیق» در معرفت­شناسی از «معرفت تصوری» و «معرفت تصدیقی» استفاده ­شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تصور</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">معرفت تصوری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تصدیق</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">معرفت تصدیقی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">معرفت شناسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نوصدرایی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jitp.ut.ac.ir/article_31936_2cd019e887a1ef10c8c8b3ccd92f2f9b.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
