TY - JOUR ID - 22757 TI - تحریری از نقد اشمیت‌ـ‌پتری بر اوّلین مثال نقض گتیه JO - فلسفه و کلام اسلامی JA - JITP LA - fa SN - 2008-9422 AU - زارع پور, محمدصالح AD - دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه تربیت مدرس Y1 - 2010 PY - 2010 VL - 43 IS - 1 SP - 51 EP - 68 KW - استراوسون KW - تعریف سه‌جزئی معرفت KW - توصیفات معیّن KW - دونلان. KW - راسل KW - مثال های نقضی گتیه DO - N2 - گتیه با ارائه دو مثال نقض ادّعا می‌کند که ممکن است شخص S به گزاره P باور صادق موجّه داشته باشد ولی به آن معرفت نداشته باشد. گزاره P در اولین مثال نقض گتیه دربردارنده یک «توصیف معیّن» است. در این مقاله، با تکیه بر آرای راسل، استراوسون، و دونلان در باب تحلیل جملات حاوی توصیفات معیّن، تلاش می‌کنیم تا اوّلین مثال نقض گتیه را نقض کنیم. به بیان دقیق‌تر، نشان می‌دهیم که دلیل معرفت نداشتن شخص S به گزاره P در اوّلین مثال نقض گتیه این است که یا اصلاً به P باور ندارد و یا به P باور دارد امّا P صادق نیست. به این ترتیب، روشن می‌شود که مثال اوّل گتیه، برخلاف ادّعای او، ناقض تعریف سه‌جزئی معرفت نیست. UR - https://jitp.ut.ac.ir/article_22757.html L1 - https://jitp.ut.ac.ir/article_22757_9e56569eb631c9eb5ecef2c54e524e21.pdf ER -