%0 Journal Article %T تحریری از نقد اشمیت‌ـ‌پتری بر اوّلین مثال نقض گتیه %J فلسفه و کلام اسلامی %I دانشگاه تهران %Z 2008-9422 %A زارع پور, محمدصالح %D 2010 %\ 03/21/2010 %V 43 %N 1 %P 51-68 %! تحریری از نقد اشمیت‌ـ‌پتری بر اوّلین مثال نقض گتیه %K استراوسون %K تعریف سه‌جزئی معرفت %K توصیفات معیّن %K دونلان. %K راسل %K مثال های نقضی گتیه %R %X گتیه با ارائه دو مثال نقض ادّعا می‌کند که ممکن است شخص S به گزاره P باور صادق موجّه داشته باشد ولی به آن معرفت نداشته باشد. گزاره P در اولین مثال نقض گتیه دربردارنده یک «توصیف معیّن» است. در این مقاله، با تکیه بر آرای راسل، استراوسون، و دونلان در باب تحلیل جملات حاوی توصیفات معیّن، تلاش می‌کنیم تا اوّلین مثال نقض گتیه را نقض کنیم. به بیان دقیق‌تر، نشان می‌دهیم که دلیل معرفت نداشتن شخص S به گزاره P در اوّلین مثال نقض گتیه این است که یا اصلاً به P باور ندارد و یا به P باور دارد امّا P صادق نیست. به این ترتیب، روشن می‌شود که مثال اوّل گتیه، برخلاف ادّعای او، ناقض تعریف سه‌جزئی معرفت نیست. %U https://jitp.ut.ac.ir/article_22757_9e56569eb631c9eb5ecef2c54e524e21.pdf