@article { author = {Dekami, Sardar and Saeedi Mehr, Mohammad}, title = {Critical analysis of commentators’s opinions of Isharat about Divine Unity}, journal = {Philosophy and Kalam}, volume = {49}, number = {1}, pages = {35-53}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-9422}, eissn = {2588-5014}, doi = {10.22059/jitp.2016.58362}, abstract = {  Ibn Sina, in his Al-Isharat, presents an argument for the Divine Unity based on His Uniqueness. This argument has been the subject of different interpretations by the commentators of Al-Isharat. The first interpretation is whether Ibn Sina presented one argument or two for Divine Uniqueness.  The second is whether his argument against the uniqueness outside God’s essence is one or two. There are also interpretations on what Ibn Sina meant by “… wa baqy al-aqsaam muhaal” (“  …Other options are impossible”). In this paper we will investigate all the three interpretations and propose the correct one in each case.}, keywords = {Divine Uniqueness,Divine Unity,Ibn Sina,Al-Isharat va al-Tanbihat}, title_fa = {تحلیل انتقادی آرای شارحان اشارات در باب تعین واجب تعالی}, abstract_fa = {ابن‌سینا در کتاب اشارات و تنبیهات برای بیان توحید واجب‌الوجود استدلالی در تعین واجب‌الوجود اقامه می‌کند. توضیح این استدلال او از وجوه مختلف مورد اختلاف شارحان واقع شده است. اختلاف اول این‌که وی در این‌جا یک استدلال در تعین واجب‌الوجود اقامه کرده است یا دو استدلال. اختلاف دوم این‌که محور استدلال ابن‌سینا، برای نفی تعینی که از جانب ذات نیست، یک واجب است یا دو واجب؟ و سرانجام این اختلاف که منظور از عبارت «و باقی الاقسام محال» چیست؟ در این مقاله به بیان و بررسی اقوال مختلف در موارد مذکور پرداخته‌ایم و وجه صحیح در هر مورد را بیان کرده‌ایم.}, keywords_fa = {ابن‌سینا,اشارت و تنبیهات,واجب‌الوجود متعین,شارحان,لزوم و عروض}, url = {https://jitp.ut.ac.ir/article_58362.html}, eprint = {https://jitp.ut.ac.ir/article_58362_43bfa7df8a79e34e4207110ffaaedb19.pdf} }